本次勾当最显著的共识正在于「全体现私（Holistic Privacy）」概念简直立：现私不再仅仅是零学问证明（ZK）或混币器等链上东西的堆砌，而是贯穿收集传输层（Tor）、RPC 读取层、数据存储层到用户交互前端的完整闭环。正如 Vitalik Buterin 和 Tor 项目创始人 Roger Dingledine 所强调的，若是底层收集泄露了 IP，使用层的匿名毫无意义。社区已告竣共识，以太坊必需遵照「木桶理论」，修补最亏弱的元数据泄露环节，从而实正成为抗审查的「世界账本」。遍及认为，Web3 现私正正在履历雷同 Web2 从 HTTP 向 HTTPS 转型的环节时辰。现私手艺不该再是「极客」或「黑客」的专利，也不该再背负「躲藏犯罪」的负担。通过 Railgun、Kohaku 钱包以及 Web2 汗青经验的对比，者们指出，下一步的环节是「臭名化非现私行为」，即让公开通明的转账被视为一种好像正在互联网上裸奔般的非常行为。到 2026 年，以太坊社区的方针是让现私转账的成本降至可接管范畴（如仅为通俗转账的 2 倍），并实现一键式的无感体验，从而不只办事于散户，也为因缺乏贸易秘密而无法入场的保守金融机构打开大门。虽然手艺线图逐步清晰，但认识形态的张力仍然存正在。最大的争议点正在于「合规现私」取「无许可现私」的博弈。一方以 Privacy Pools 为代表，从意通过「解离证明」自动将不法资金隔离，以换取监管的和机构的采用；另一方则纯粹的加密朋克，认为任何形式的合规最终城市导致审查。此外，PSE 的 Andy Guzman 预警了一场可能即将到来的「内和」：即现私功能能否该当下沉到以太坊焦点和谈层（L1）。将其写入 L1 能带来同一的流动性和默认，但也可能带来庞大的监管风险和和谈复杂性，这一抉择将决定以太坊将来的属性。除了软件层面的会商，本次勾当稀有识深切到了物理层和收集层。从「运转本人的节点」到「可托施行（TEE）的去信赖化」，社区认识到若是硬件被植入后门，上层的一切加密都将失效。抗审查性被从头定义为雷同「消防通道」的公共根本设备，正在和平期间它似乎没有市场需求，但正在危机时辰它是的独一但愿。无论是建立去核心化的 VPN（如 Nym、HOPR），仍是操纵 ZK-TLS 进行「逛击式互操做」，都正在试图建立一个即便正在极端地缘冲突下仍然鲁棒的系统。面临 Tornado Cash 开辟者的，勾当洋溢着一种紧迫的「自救」空气。法令专家和开辟者分歧呼吁，必需成立强大的法令防御基金和政策逛说集体。大师认识到，现私不只仅是写代码，更是一场抢夺叙事权的和平：必需将开辟者的抽象从「潜正在的可骇协帮者」改变为「数字时代的捍卫者」。若是行业不克不及连合起来开源贡献者，手艺前进将因无人敢写代码而停畅。本次对话标记着以太坊现私愿景的一个严沉概念改变。Vitalik 指出，以太坊基金会正正在鞭策一项将 Tor 和洋葱办事（Onion Services）深度集成到以太坊整个手艺栈中的打算。这代表了一种思维模式的改变：从纯真关心买卖层面的现私（如 ZK 证明），扩展到更全面的「全体现私」视图。这种全体视图涵盖了写入现私（买卖发送）和读取现私（RPC 数据读取），旨正在防止用户正在买卖或读取链上数据时泄露 IP 地址和拜候模式。Roger Dingledine 分享了 Tor 收集做为比特币底层根本设备的现状，指出目前约四分之三的比特币节点通过洋葱地址进行毗连。他强调，仅仅正在使用层实现凭证匿名是不敷的，若是底层的收集传输层泄露了 IP 地址，使用层的现私就形同虚设。以太坊此次的方针是不只正在智能合约层面，更要正在 P2P 收集层引入夹杂网（Mixnets）和洋葱由，从而防御针对验证者（Proposer）的办事（DoS），并提高抗审查能力。Vitalik 进一步阐述了「审查轨制」的两种寄义：使用层的买卖审查和收集层的拜候审查。他强调，以太坊的方针是成为一个全球可拜候的账本，即便正在国度级防火墙的环境下，用户和验证者仍能通过 Tor 的可插拔传输（Pluggable Transports，如 Snowflake）接入收集。这种手艺能够将流量伪拆成通俗的 WebRTC 视频通话流量，从而绕过。这不只关乎现私，更关乎以太坊做为「世界账本」的弹性和地舆去核心化。正在将来的瞻望中，两人会商了让以太坊验证者（Stakers）同时运转 Tor 中继节点（Relay）的可能性。因为针对特定洋葱办事的流量不需要出口节点（Exit Relay），这意味着验证者能够轻松运转非出口中继，仅需贡献带宽而无需承担法令风险。这一行动若能实现，将正在将来几年内极大加强以太坊底层的抗审查能力和现私程度，实现用户体验取收集韧性的双沉提拔。Hsiao-Wei 的焦点环绕以太坊基金会（EF）最新的财务政策展开，她提出了「DefiPunk」这一概念，旨正在将 Cypherpunk（加密朋克）的从头注入 DeFi 生态。她指出，DeFi 不该仅仅是为了逃求收益，还应具备抗审查、开源和现私的特征。EF 决定其资金分派不只要考虑财政报答，更要反映以太坊的焦点价值不雅，支撑那些能推进以太坊持久健康成长的项目，而非仅仅逃逐高 APY 或采用核心化捷径的和谈。为了指点这一策略，她细致阐述了 DefiPunk 的六大焦点属性：平安性（Security）、开源（Open Source）、金融自给自脚（Financial Self-sufficiency）、信赖最小化（Trust-minimized）、加密东西支撑（Crypto Tools）以及现私（Privacy）。出格是对于开源，EF 倾向于支撑采用及其开源软件（FLOSS）许可证的项目，以激励实正的通明和协做，而非贸易源码。正在具体尺度上，DefiPunk 强和谐谈必需是无许可的（Permissionless Access），任何地域的用户都能拜候；用户必需具有对本人资产的完全节制权（User Sovereignty），而不是依赖第三方托管。此外，她出格强调了现私不该是 DeFi 的豪侈品，而应是一等。EF 激励项目通过度布式前端、 UI 以至号令行东西来规避核心化前端可能带来的审查风险。最初，Hsiao-Wei 呼吁社区和开辟者配合践行这些价值不雅。EF 的脚色不只是资金供给者，更是这一的后援。像一个实正的「DefiPunk」一样思虑：查看代码库、关心管理流程能否通明、查抄能否存正在不成变的智能合约。这一是对 DeFi 行业现状的一种挑和，要求行业回回去核心化金融的初心，即为被者和无法获得银行办事的人供给不成审查的金融办事。本场圆桌会商聚焦于若何正在公品融资（Public Goods Funding）中均衡通明度取现私。Panelist 们起首分享了正在现实世界中的使用案例，例如 Xcapit 取 UNICEF 合做的援帮发放项目，以及巴西操纵区块链手艺办理社区货泉的测验考试。正在这些涉及从义援帮和的场景中，现私不只是数据，更是关乎受帮者生命平安的环节要素。会商的焦点张力正在于「通明度」取「现私」的衡量。对于资金的分派成果（Outcome），通明度是需要的，以确保资金流向了准确的处所并发生了影响；但正在参取层面，出格是投票和身份验证环节，现私至关主要。若是投票是完全公开的，就会发生贿选市场（Bribery Markets）和社会压力，导致管理成果失实。通过引入零学问证明（ZK）原语，能够正在不泄露具体选票的环境下验证投票资历和成果，从而实现抗合谋（Anti-collusion）的管理。嘉宾们还切磋了手艺东西若何顺应分歧司法管辖区的需求。例如，正在某些国度，收集特定命据可能是的，但正在另一些国度（如），同样的数据收集可能违反 PR。因而，建立全球性的公品融资东西不克不及试图满脚所有合规要求，而应建立矫捷的、现私优先的根本设备，让当地社区按照本身需求进行适配。最初，包罗现私的预测市场和维持的公品融资机制。嘉宾们分歧认为，手艺不只要处理效率问题，更要回归「以报酬本」的设想。通过 ZK 身份证明和现私投票东西，能够正在防止女巫（Sybil Resistance）的同时用户数据，从而成立更公允、更平安的社区管理系统。他指出，当前的互联网使用遍及通过数据税（Data Tax）来换取免费办事，用户的数据被收集、出售。为了打破这一场合排场，他提出了「分歧性使用（Aligned Apps）」的概念，即实正办事于用户好处、卑沉数据从权、当地优先且无逃踪的软件。然而，建立这类使用面对着庞大的工程挑和和成本压力。他以本人开辟的 Rotki（一款当地优先的资产组合逃踪东西）为例，细致描述了开辟现私使用的现性成本。取 SaaS 产物分歧，当地使用无法等闲进行 A/B 测试或收集错误日记，开辟者必需为多个操做系统打包二进制文件，处置当地数据库迁徙，并领取高贵的代码签名证书费用。这意味着开辟效率更低，且无法操纵用户数据变现，导致贸易模式愈加坚苦。Lefteris 强烈开辟者不要依赖捐赠或 Grant（赞帮），由于这是一条。他从意现私使用必需有明白的贸易模式，向用户间接收费。这不只是为了维持开辟，更是为了教育用户：现私是有显性成本的。通过 Freemium（免费增值）模式、企业支撑或特定的付费功能（如高级数据阐发），开辟者能够获得可预测的经常性收入。最初，他呼吁成立一种新的用户取开辟者的契约关系。用户该当认识到，付费不只是为了当下的软件功能，更是为了支撑一个不、不的将来。他激励开辟者订价要自傲，不要平沽本人的劳动，并连结财政通明以博得社区信赖。建立「分歧性使用」本身就是一种朋克行为，是对云计较巨头垄断和数据的一种叛逆。本场 Panel 试图理清复杂且分离的以太坊现私生态系统。嘉宾们分歧认为，生态系统的焦点不只仅是列出所有现私和谈，而是理解它们之间的关系。目前的现私生态次要分为几个垂曲范畴：链上现私（如现身地址、现私池）、收集层现私（如夹杂网）、以及最环节的毗连层——用户体验（UX）。UX 被视为毗连这些分离手艺组件的桥梁，决定了现私手艺可否实正被公共采用。会商中提到了「合规」取「现私」的微妙关系。嘉宾们反思了仅仅为了防御监管而建立现私东西的局限性。他们认为，现私不该仅仅被定义为一种防御性手艺（防止被），而应被视为一种协做性的社区勤奋，一种能为用户和社区解锁新能力的东西。过度强调「防御」叙事反而可能了产物的想象力。关于监管和合规，嘉宾们表达了强烈的概念：建立完全合适所有司法管辖区合规要求的全球性产物是不现实的，以至是老练的。取其试图正在和谈层内置合规（这往往意味着留后门），不如建立通用的现私根本设备，并付与用户正在使用层选择性披露消息的（如 View Keys）。如许既了用户免受全面，又保留了正在需要时证明合规的能力。最初，嘉宾们强调了打破手艺「回音室」的主要性，呼吁取非加密范畴的现私组织（如 Tor、EFF、Signal）成立更慎密的联系。将来的生态系统图谱不该只是手艺仓库的堆砌，而应包含法令援帮、黑客松、教育和组织。让现私变得一般化、社交化以至风趣，是生态系统下一步成长的环节。Oskar Thorin 起首引见了 EF 的机构现私工做组（IPTF）及其：帮帮保守金融机构迁徙到以太坊，同时满脚其现私需求。现正在的趋向是，机构不再由于监管而上链，反而由于缺乏现私而无法上链。哪怕只要 1% 的保守金融资金进入以太坊，对现私生态的影响也是庞大的。正在 Panel 环节，来自 ABN Amro（荷兰银行）和 Etherealize 的嘉宾分享了机构的实正在痛点。机构并非不想利用公链的全球流动性，但它们无法接管买卖策略、持仓或客户数据正在链上完全公开。取散户分歧，机构需要的不只是现私，更是「节制权」：明白谁正在何时能够看到什么数据。这种节制权需要精细到具体的营业流，例如债券刊行、假贷结算或二级市场买卖，每种场景对通明度的要求都分歧。Polygon Miden 的代表 Francois 引见了他们若何通过夹杂账户模子（Account + UTXO）来处理这一问题：用户能够正在当地现私形态，只正在需要时向公共收集证明买卖的无效性。会商还涉及了零学问证明（ZK）正在合规演讲中的使用，即操纵 ZK 手艺正在不泄露底层数据的环境下，向监管机构证明机构的偿付能力或合规性。嘉宾们分歧认为，将来的标的目的不是成立孤立的私有链，而是正在以太坊公链上建立现私层。通过将身份验证（KYC/KYB）、策略施行和合规演讲解耦，机构能够正在享受以太坊平安性和流动性的同时，连结其贸易秘密。这种架构的成熟将是 2026 年摆布机构大规模采用以太坊的环节转机点。Ameen 的以一个关于巴塔哥尼亚湖泊污染的寓言开场，活泼地现喻了 Tornado Cash 的窘境：当少数人（「可骇」/ 黑客）污染了公共资本（现私池），导致所有人（通俗用户）都遭到赏罚。他回首了 Tornado Cash 的汗青，指出开辟者不该为用户的不法行为担任，但同时也提出了一个锋利的问题：通俗用户正在利用混币器时，现实上是正在为黑客供给现私保护。因而，社区有义务建立一种既能用户现私，又不赋能犯罪的新系统。这就是Privacy Pools（现私池）的焦点。取 Tornado Cash 分歧，Privacy Pools 答应用户通过零学问证明，公开地将本人取不法资金（如朝鲜黑客的资金）进行「解离（Dissociate）」。用户正在提款时，能够证明本人的资金来历属于一个的存款调集，而不必透露具体的存款来历。这既满脚了监管对反洗钱的要求，又保留了用户的链上现私。Ameen 细致引见了 0xbow 的办理机制。该系统引入了 KYT（Know Your Transaction）查抄，存款需要颠末审批。若是 0xbow 发觉某个存款来历不法，能够将其从合规调集中移除，但无法冻结用户资金。他出格强调了「Rage Quit（怒退）」机制：即利用户的存款被后续标识表记标帜为不合规，或者 0xbow 决定遏制运营，智能合约仍然用户能够随时取回本金。这实现了一种「非托管但有许可」的现私模式。最初，Ameen 预告了 Privacy Pools V2 的线图，打算于 EthCC（巴黎）发布。V2 将支撑现身地址转账（Shielded Transfers），答应池内点对点领取，不再需要像 V1 那样必需提款到新地址。V2 现实上是用部门可替代性（Fungibility）换取了可恢复性（Recoverability），旨正在为「」建立现私根本设备，防止开辟者因编写代码而。Mashbean 提出了一个令人不安的问题：若是抗审查如斯主要，为什么以此为焦点的产物很难？他连系 Matters。news（一个去核心化内容发布平台）五年的运营经验，了「市场需求」取「需求」的错位。虽然边缘群体（异见者、记者）匹敌审查有强烈的需求，但这一市场规模小且缺乏领取能力。大大都通俗用户只关怀内容质量，而不关怀平台能否抗审查。他深切切磋了「蜜罐悖论（Honeypot Paradox）」：建立抗审查平台天然会吸引最的内容，从而将风险集中化。这不只引来了极权的，也引来了大量的垃圾消息和诈骗内容。的是，为了匹敌垃圾消息，平台不得不引入某种形式的审核，这取抗审查的初志发生了张力。以至，大量的垃圾消息曾触发国度的从动反诈系统，导致平台被误封，构成了一种新型的「跨国界结合审查」。面临这些窘境，Mashbean 提出了一些反曲觉的处理方案。起首，不要建立单一的大型平台，而应建立模块化的组件（存储、身份、领取），让小社区能够复用这些根本设备，避免树立较着的靶子。其次，必必要「吃本人的狗粮（Eat your own dogfood）」，即开辟者本身必需采用高强度的 OpSec（操做平安）和现私领取，由于开辟者本身也是高风险群体。结论是，抗审查手艺不该被视为通俗的贸易产物，而应被视为雷同「消防通道」或「平安带」的公共根本设备。你不会问消防通道的市场规模（TAM）有多大，但正在火警发生时它是拯救的。因而，这类项目标融资模式需要改变，应夹杂公共资金、慈善捐赠和社区所有权，而是有几多人正在高压下仍然可以或许发声和。Andreas 的极具和役性，他将当前的 Web2 互联网比做充满了「敌对建建（Hostile Architecture）」的城市，巨头们通过围墙花圃、DRM 和数据锁定来节制用户。为了匹敌这种「Entification（平台劣化）」，他提出了「逛击式互操做性（Guerilla Interoperability）」的概念。这是一种用户驱动的和术抵当，即正在未经从导平台许可的环境下，操纵手艺手段实现互操做性，夺回数据从权。他细致引见了实现这一方针的手艺兵器库，出格是ZK-TLS（零学问传输层平安）。这项手艺答应用户生成他们取 Web2 网坐（如银行、社交）交互的加密证明，从而将 Web2 的数据以无需许可的体例带入 Web3 世界。这意味着开辟者能够建立依靠于现有垄断平台的使用，吸血并超越它们，而无需期待平台的 API 。Andreas 倡导一种「乐不雅从义」文化，即接管互联网现状的宿命论。他展现了 Fileverse 开辟的 ddocs。new 和 dsheets。new 等东西，这些东西是对 Google Workspace 的去核心化替代品。它们不只端到端加密，并且支撑通过 ENS 邀请协做者，数据存储正在 IPFS 上。的焦点是：不要期待巨头发觉，而是操纵可编程账户、去核心化存储和 ZK 手艺，建立替代方案。这种「数字维修权」活动要求开辟者操纵现有的封锁系统根本设备，为用户供给更好的现私和从权选择，曲到巨头接管这一新常态。本场 Panel 将目光投向了物理层和硬件层。嘉宾们指出，若是我们底层的硬件是不成托的，那么上层的软件现私就好像成立正在沙堆之上。当前的芯片（如 Intel SGX）为了机能往往了平安性，且容易遭到侧信道。ml_sudo 引见了 Trustless TEE（可托施行），旨正在建立完全开源的硬件芯片，从设想图纸到制制过程都通明可验证，以适该当前日益的地缘模子。Pol Lanski (Dappnode) 强调了家庭自托管（Self-hosting）的主要性。他认为，虽然现正在的用户体验还不敷好，但我们的方针该当仍是「每小我都运转本人的节点」。这不只是为了去核心化，更是一种「用脚投票」的不从命（Civil Disobedience）手段。当法令（如 Chat Control）试图所有通信时，运转本人的中继节点和办事器就是让法令无法施行的最无效体例。Sebastian (HOPR) 提出了一个风趣的概念：「Nerds protect networks（极客收集）」。虽然我们但愿通俗用户也能参取，但现实上是那一小群情愿硬件、运转节点的极客形成了收集的防御火线。因而，生态系统该当卑沉并赋能这种极客文化，同时也勤奋降低硬件门槛，让更多人可以或许参取。会商最初回到了「为什么」的问题。正在这个 AI 伪制众多、收集毗连一切的时代，唯有通过去信赖的硬件和根本设备，我们才能正在数字世界中保留「人道」——即确信你正在取实人互动，确信你的数据没有被窃取。这种根本设备的韧性，是我们匹敌数字极权从义的最初一道防地。 Kohaku wallet on Ethereum ( 以太坊上的 Kohaku 钱包 )Nicolas 发布了以太坊基金会从导的一个新项目——Kohaku。这是一个专注于现私和平安的原语调集，包含一个 SDK 和一个参考实现的浏览器扩展钱包（基于 Ambire 分叉）。Kohaku 的方针不是成为另一款竞品钱包，而是通过供给高质量的开源组件，像「自帮餐」一样供其他钱包开辟者取用，从而提拔整个生态的现私基准。Kohaku 的焦点亮点正在于它极大地简化了现私和谈的利用门槛。它集成了 Railgun 和 Privacy Pools 等现私和谈，用户能够正在钱包界面中一键切换，间接将资产发送到现私池，而无需复杂的设置。此外，Kohaku 引入了「每个 dApp 一个账户」的毗连系统，防止用户因误操做将统一地址联系关系到多个使用，从而削减元数据泄露。正在硬件平安方面，Kohaku 取得了几项严沉冲破。团队取 ZKnox 合做，实现了间接正在硬件钱包上对 Railgun 的 ZK 买卖进行签名，这满脚了高级用户对「冷存储 + 现私」的需求。同时，他们还展现了通用的硬件使用层，使得统一套现私签名逻辑能够运转正在 Keystone、Keycard 以至低成本的 DIY 硬件上。Nicolas 的演示展现了 EF 正在现私范畴的务实立场：不逃求正在一夜之间改变世界，而是通过建立平安、易用的 SDK（如 OpenLV 毗连套件），让现有的钱包可以或许轻松集成 Tor 收集支撑和现私买卖功能。Kohaku 打算正在来岁 4 月的 EthCC 期间上线公共测试网，标记着以太坊使用层现私进入尺度化和模块化的新阶段。本场会商深切切磋了现私投票正在 DAO 和现实世界管理中的需要性。Anthony (Aragon) 曲抒己见地指出，缺乏现私导致了管理的虚假：正在通明投票的压力下，99% 的提案都获得了 99% 的同意票，由于没人想做「扫兴的人」或蒙受报仇。现私投票不只是为了选平易近，更是为了获取实正在的，打破这种有毒的「虚假共识」。Rarimo 和 Vocdoni 的代表分享了他们正在高风险（如遭到的下）实施现私投票的经验。正在这些场景中，参取投票本身就可能导致，因而身份现私是攸关的。手艺上，目前的挑和正在于若何将现实世界的身份（如护照、生物特征）取链上现私连系，既要防止女巫（一人多票），又要确保选票不成逃踪。John (MACI) 沉点会商了抗合谋（Anti-collusion）的主要性。现私投票不只仅是匿名，还必需做到「无法证明你投了谁」，以防止贿选。若是选平易近能够生成一个「我投了 A」的证明给买票者，那么贿选市场就会构成。MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) 恰是努力于处理这一问题。他提到比来的 Gitcoin 现私轮次是一次成功的尝试，嘉宾们分歧认为，2026 年将是现私投票和谈成熟并被支流 DAO 东西（如 Snapshot， Tally）集成的环节年份。虽然手艺上已根基停当，但最大的妨碍正在于不雅念：加密社区习惯了「通明即」，以至将贿选（Bribes）视为一般的 DeFi 机制。改变这一叙事，让人们认识到现私是的基石，是接下来的使命。这是一场充满紧迫感和步履呼吁的 Panel。Joan Arús 分享了 Sentinel Alliance 的成立布景：这是一个由间谍软件（如 Pegasus）者构成的联盟。他讲述了 Aragon 和 Vocdoni 团队因开辟抗审查投票手艺而被操纵间谍软件的履历。这表白已从「告状过去的犯罪」升级为「先发制人的」，且针对的是开源代码的潜正在用处。律师们细致阐发了法令风险的升级。现正在的反恐法令定义极其宽泛，任何试图「或经济布局」的行为都可能被定义为。这意味着开辟去核心化金融或现私东西的开辟者，可能正在不知情的环境下被扣上可骇的帽子。Fatemeh 说，我们不克不及仅仅依赖权要法式来寻求，必需成立自动的防御机制。Marina (EUCI) 带来了一丝但愿。她分享了欧盟正在 PR 修订方面的最新进展，颠末逛说，监管机构起头认识到区块链的特殊性，并可能正在批改案中认可现私加强手艺是实现 PR 合规的一种手段，而非障碍。这证了然政策（Advocacy）是无效的。最初，Panel 发出了强烈的呼吁：加密行业拥无数十亿美元的本钱，必需遏制将资金仅仅用于，而应投入到法令防御基金和政策逛说中。若是不成立一个开辟者的法令框架，若是不连合起来匹敌将开源开辟化的趋向，那么下一个的可能就是正在座的任何一位开辟者。这不只是合规问题，更是一场关于的之和。Polymutex 通过回首 Web2 从 HTTP 到 HTTPS 的转型汗青，为 Web3 现私的普及供给了极具价值的参考框架。他指出，互联网晚期也像现正在的区块链一样毫无现私，缘由惊人地类似：加密手艺不成熟、监管不确定性（加密曾被视为军械）、机能开销大（握手延迟）。他总结了 HTTPS 普及的四个环节阶段：1。使现私成为可能（尺度制定，如 SSL/TLS）；2。使现私（通过诉讼博得加密权）；3。使现私廉价（硬件加快指令集）；4。使现私成为默认和常态。此中，Let『s Encrypt 的呈现是一个转机点，它让获取证书变得极其简单和免费。最初阶段是浏览器起头对 HTTP 网坐标识表记标帜「不平安」，从而对非现私行为进行臭名化。将这一框架映照到 Web3，我们目前正在「可能」阶段（现私和谈尺度）做得不错；「廉价」阶段正正在通过 ZK 硬件加快和预编译合约推进；但正在「」阶段（Tornado Cash 案）和「简单」阶段（钱包集成）仍面对庞大挑和。出格是，Web3 目前缺乏一个像登事务那样的「Oh Shit Moment」来完全公共的现私认识。Polymutex 最初的结论是，我们需要通过东西（如 WalletBeat）来监视钱包的现私行为（如 RPC 泄露），并鞭策现私成为默认设置。更主要的是，社区需要臭名化非现私行为——就像现正在浏览器 HTTP 不平安一样，将来的钱包该当用户「这是一个公开买卖，你的财政将被」。只要将不现私视为非常，现私才能线。 Privacy on Ethereum now！ key challenges ( 以太坊现私现状：环节挑和 )Alan 和 Max 以轻松对话的形式切磋了正在一线建立现私和谈的实正在痛点。首要挑和是叙事问题。目前利用现私东西（如 Railgun）往往被间接联想到不法勾当，「你为什么要躲藏？你是不是怕？」这种臭名化导致通俗用户望而却步。他们强调，必需将叙事从「躲藏犯罪」改变为「日常财政平安」（这就比如不想让所有人看到你的 Visa 账单）。手艺集成的摩擦是另一个庞大妨碍。Alan 提到，Railgun 的 SDK 有几十万行代码，对于像 Aave 如许的支流 DeFi 和谈来说，集成如许一个庞然大物不只手艺难度大，并且风险高。这也是为什么 DeFi 和谈更倾向于让现私层来适配它们，而不是反过来。此外，现有的钱包（如 Fork 自 Rabby 的实现）往往着各类逃踪器（Analytics），这取现私和谈的方针各走各路。关于收集层现私，Max 指出这是一场猫鼠逛戏。去匿名化手艺（如流量阐发）取匿名化手艺（如 Mixnets）都正在不竭进化。纯真依托使用层的现私是不敷的，若是 ISP 或 RPC 节点能看到你的 IP 和拜候模式，链上现私就大打扣头。因而，需要像 Nym 如许的收集层设备取使用层和谈慎密连系。最初，两人会商了若何扩大匿名集（Anonymity Set）。若是现私东西只要鲸鱼（Whales）正在利用，那么其现私结果是无限的。方针必需是让通俗用户正在不知不觉中利用现私功能（Plug and Play），即便只是为了防止被跟单或 Alpha。只要当「」和通俗买卖脚够多时，现私收集才能线。 Ethereum Privacy Roadmap ( 以太坊现私线图 )Andy Guzman 为全天的勾当做了一个宏不雅的总结和瞻望。他提出了 PSE 对现私手艺栈的简化分类模子：现私读取（Private Reads）、现私写入（Private Writes）和数据移植（Private Porting）。他通过木桶理论（Law of the Minimum）指出，现私系统的强度取决于其最弱的一环。若是我们正在链上实现了完满的 ZK 现私，但正在 RPC 层泄露了 IP，整个系统仍然是失败的。正在线图预测方面，Andy 斗胆预测：到 2026 年 11 月（下一届 Devcon），以太坊上的现私转账（Private Transfers）问题将被完全处理。他指出目前已有跨越 35 个团队正在摸索约 13 种分歧的手艺径（从现身地址到现私池），这种生态的丰硕性了最终会有优胜方案跑出来。将来的处理方案将具有低成本（仅比通俗转账贵一倍）、低延迟和一键式体验。他还提出了一个潜正在的争议点：现私是该当保留正在使用层，仍是下沉到焦点和谈层（L1）？这可能会正在将来激发一场「内和」。将现私写入 L1 能够带来更好的流动性同一和默认现私，但也可能带来监管风险和和谈复杂性。他呼吁社区对此展开公开会商。最初，关于合规性，Andy 展现了一个从「无许可现私（Cypherpunk）」到「合规现私（Practical）」的光谱。他认为，虽然纯粹的加密朋克值得通过，但为了让机构和采用，我们也需要像 Privacy Pools 如许负义务的方案。以太坊的现私将来不该是单一的，而应是包涵分歧需求的多样化生态。PSE 将继续努力于填补手艺空白，确保以太坊成正的现私优先收集。